Monthly Archive for February, 2011

Οχι άλλη (ψεύτο)επανάσταση!

Πριν κάποιες μέρες γράφαμε για την συνήθεια της αριστεράς να συγκρίνει ανόμοιες καταστάσεις με και να βγάζει ακραία συμπεράσματα.

Τις προάλλες ο Αλέκος Αλαβάνος μίλησε στο δελτίο του ALTER για την ανάγκη μετατροπής της πλατείας συντάγματος σε πλατεία Ταχρίρ (παλαιότερα ο ΣΥΡΙΖΑ είχε παρομοιάσει την πλατεία εξαρχείων με την Γάζα).  Είχε προηγηθεί ο Δημήτρης Στρατούλης στο Ράδιο 9 ο οποίος δήλωνε ότι “Δεν είναι μόνο αυτά που γίνονται στις χώρες της Β.Αφρικής και της Μέσης Ανατολής. Φαίνεται ότι το αεράκι έρχεται προς τα εδώ. Η 23η του Φλεβάρη είναι κοντά.”

Έτσι στα πρότυπα της φαντασιακής κατοχής, χούντας, κατεχόμενων στρατευμάτων κλπ, έχουμε τώρα πλατεία Ταχρίρ στο Σύνταγμα, και το “αεράκι της Β. Αφρικής να έρχεται προς τα εδώ”. Στα πλαίσια πάντα της άρνησης των εκπρόσωπων της αριστερά να ξεκαθαρίσουν με διάλογο τις θέσεις τους όταν κληθούν σε διάλογο πέρα από τα τσιτάτα.

Το λυπηρό είναι ότι με τέτοιου είδους ρητορική η προοδευτική αριστερά έχει χάσει την επαφή της με την πραγματικότητα, και κατ’ επέκτασην και την ικανότητα της να εκφράζει ένα ρεαλιστικό πρόγραμμα. Η ελληνική πολιτεία έχει πάρα πολλά θεσμικά προβλήματα και χρειάζεται πολλές αλλαγές. Αλλά είναι δυνατόν να συγκρίνει κανείς τα καθεστώτα Μουμπάρακ και Καντάφι με την πολιτική πραγματικότητα της Ελλάδας; Με τέτοιου είδους πολιτικό λόγο δημιουργείται φανατισμός και ένταση και οι νηφάλιες, λογικές λύσεις γίνονται λιγότερο πιθανές. Για το καλό, λοιπόν, της αριστεράς της ίδιας, καλό θα ήταν να ξανα-αποκτήσει επαφή με την πραγματικότητα, μπας και καταφέρει να εκφράσει πρόγραμμα και ρεαλιστική εναλλακτική, εναλλακτική την οποία όντως χρειάζεται η χώρα.

Το Γιουχάρισμα του Πάγκαλου στο Παρίσι

Ο Θ. Πάγκαλος ήταν προσκεκλημένος στο ελληνικό σπίτι στο Παρίσι σε μία εκδήλωση για το έργο του Κώστα Γαβρά και η παρουσία του προκάλεσε αντιδράσεις φοιτητών, όπως φαίνεται στο βίντεο (ευχαριστούμε τον Ροϊδη για την αρχική δημοσίευση). Τελικά η ταινία δεν προβλήθηκε, ενώ μεταξύ άλλων και ο Κ. Γαβράς αποχώρησε από την αίθουσα.

Η πρώτη μας ένσταση έχει να κάνει με το τυπικό: ο Πάγκαλος ήταν προσκεκλημένος στο ελληνικό σπίτι. Ο χώρος δεν ανήκε σε αυτούς που γιουχάραν, όπως ακριβώς δεν ανήκε ούτε στον Πάγκαλο. Εφόσον οι κανόνες είναι ίδιοι για όλους, κάνεις από τους παρευρισκομένους δεν είχε το δικαίωμα να απαιτήσει να φύγει κάποιος άλλος από την αίθουσα.

Η δεύτερη ένσταση είναι πιο ουσιαστική. Οι φοιτητές που διαμαρτύρονταν έχουν κάποιο αίτημα, υποθέτουμε. Και το υποθέτουμε γιατί δεν ακούσαμε το αίτημα, ακούσαμε μόνο γιουχαρίσματα. Έτσι δεν θα μάθουμε ποτέ τι είχαν να πουν, ούτε θα δούμε τι θα είχε να απαντήσει ο Πάγκαλος.

Είναι είναι εντελώς αντιδημοκρατικό να φωνάζεις μέχρι να επιβληθεί αυτό που θες, “καπελώνοντας” όλους τους υπόλοιπους. Πόσο μάλλον όταν βρίσκεσαι σε ένα περιβάλλον στο οποίο θα μπορούσε να γίνει συζήτηση.

Να διευκρινίσουμε ότι το ποστ αυτό δεν αφορά ούτε το ποιόν του Πάγκαλου ούτε τον υπερασπίζεται. Αφορά μια κουλτούρα διαμαρτυρίας, οι εκπρόσωποι της οποίας αρνούνται να εκθέσουν τα επιχειρήματα τους όταν κληθούν σε διάλογο, υιοθετώντας παράλληλα όλες τις φασιστικές τακτικές τις οποίες υποτίθεται ότι κατακρίνουν. Θα θέλαμε επιτέλους να ακούσουμε τα επιχειρήματα τους.

Τα ΜΜΕ που απεργούν

Απόσπασμα από το editorial του Φώτη Γεωργελέ στην Athens Voice:

Οι δηµοσιογράφοι θα µπορούσαν να κάνουν άλλα πράγµατα αντί να λένε µόνο αγωνιστικά «ενάντια». Θα µπορούσαν να διαπραγµατευτούν, να προτείνουν άλλες λύσεις διάσωσης, να ανταλλάξουν χρήµα µε χρόνο, να κάνουν συµβιβαστικές συµφωνίες που διασφαλίζουν θέσεις εργασίας. Θα µπορούσαν ακόµα, αν ήταν σίγουροι για το περιεχόµενο της δουλειάς τους, να αναλάβουν οι ίδιοι τα Μέσα που κλείνουν και να τα εκδίδουν οι εργαζόµενοι. Για να αποδείξουν στην πράξη ότι έχουν δίκιο. Αλλά δεν το κάνουν.

Το θέµα δεν είναι µόνο ότι δεν κάνουν αυτά. Είναι και ότι, παραδόξως, δεν θέτουν κανένα ζήτηµα «θεσµικό», δεν ζητάνε καµία αλλαγή στο διαπλεκόµενο ελληνικό µοντέλο ενηµέρωσης. ∆εν λένε τίποτα για τη διανοµή της κρατικής διαφήµισης στα Μέσα του Εκβιασµού. Για τα έντυπα που κυκλοφορούν στο όνοµα µιας ταχυδροµικής θυρίδας, χωρίς υπογραφές αλλά µε 2-3 καταχωρήσεις ∆ΕΚΟ µέσα. Για τις εφηµερίδες που υπάρχουν µόνο για να κρεµάνε στο περίπτερο έναν τίτλο, χωρίς αναγνώστες. Τίποτα για τα περίεργα δάνεια δανεικά κι αγύριστα, τις επιδοτήσεις που καταλήγουν στις τσέπες αντί στον εκσυγχρονισµό των Μέσων. ∆εν αποκαλύπτουν τις εκδοτικές οφειλές από φόρους και ΦΠΑ, τη µη καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών στα ταµεία.

Χρόνια κρατικής στήριξης στρέβλωσαν την αγορά των ΜΜΕ. Στην Ελλάδα έχουμε τα περισσότερα έντυπα ανά κάτοικο στην Ευρώπη. Όχι επειδή θέλουμε να ενημερωνόμαστε, αλλά επειδή έχουμε έντυπα που υπάρχουν για να λαμβλανουν κρατική διαφήμιση.

Η φούσκα έσκασε, και το χρήμα που την τροφοδοτούσε έπαυσε να ρέει. Οι δημοσιογράφοι, αν θέλουν να επιβιώσουν, θα πρέπει να επαναπροσδιορίσουν τον ρόλο που θέλουν να παίξουν και να επιβάλουν αλλαγές για να αποκαταστήσουν τον κλάδο τους και την επαγγελματική αξιοπρέπεια τους.

Το νομοσχέδιο για τους δικηγόρους και η Φάρμα των Ζώων

“All animals are equal, but some animals are more equal than others.”
-George Orwell, Animal Farm

Είμαστε υπέρ του ανοίγματος των κλειστών επαγγελμάτων. Θεωρούμε ότι το άνοιγμά τους θα σπάσει συντεχνίες και θα αφαιρέσει προνόμια τα οποία αδίκως απολάμβαναν ορισμένες επαγγελματικές ομάδες. Προνόμια μέσω των οποίων κατάφερναν τα διογκώνουν τα εισοδήματα τους χωρίς οι αμοιβές τους να αντανακλούν πραγματικό προϊόν.

Πιστεύαμε ότι η κυβέρνηση, αλλά και η αξιωματική αντιπολίτευση (η οποία από το 2004 δήλωνε ότι τα επαγγέλματα αυτά πρέπει να ανοίξουν) είχε την βούληση να προχωρήσει σε αλλαγές. Η κυβέρνηση οντως την είχε. Αλλά όχι για όλα τα επαγγέλματα, ή όχι το ίδιο για όλα τα επαγγέλματα.

Ο George Orwell εγραψε στην Φάρμα των Ζώων, ότι τα γουρουνάκια (οι πολιτικοί) γρήγορα ανακάλυψαν ότι όλα τα ζώα είναι ίσα, αλλά ορισμένα ζώα είναι πιο ίσα από τα άλλα. Φαίνεται ότι η μεταφορά αυτή βρίσκει ιδιαίτερη εφαρμογή στο νομοσχέδιο περί κλειστών επαγγελμάτων. Ενώ τα επαγγέλματα αυτά ανοίγουν οι βουλευτές εξαίρεσαν τους δικηγόρους, δηλαδή τους εαυτούς τους, από την πλήρη απελευθέρωση του επαγγέλματος. Η αλλαγή στο αρχικό νομοσχέδιο έγινε υπό την απειλή ανταρσίας του βαθέως ΠΑΣΟΚ. Το αποτέλεσμα ήταν ένα ιδιαίτερα αδύναμο νομοσχέδιο.

Έχουμε ξαναγράψει ότι στην Ελλάδα οι βουλευτές λειτουργούν ως μαφίες που εξυπηρετούν μικροκομματικά συμφέροντα και προστατεύουν τους ημέτερους. Η τροπή, λοιπόν, που πηρε η συγκεκριμένη υπόθεση θα έπρεπε να είναι αναμενόμενη. Οι βουλευτές, οι οποίοι υποτίθεται ότι παράγουν πολιτική για το δημόσιο συμφέρον, απλώς εξυπηρέτησαν μια συγκεκριμένη ομάδα στην οποία και ανήκουν: τους δικηγόρους.

Περί κατοχής και βίας

Στην Ελλάδα η αριστερά, και ειδικά η εξωκοινοβουλευτική αριστερά, έχει μία τάση να “ξεχειλώνει” του όρους. Το πολιτικό λεξιλόγιο της κυριαρχείται από ακραίους όρους: βία, κατοχή, καταστολή. Οι δράσεις της εκάστοτε κυβέρνησης εξετάζονται υπό αυτό το πρίσμα, και η εκάστοτε ερμηνεία περιλαμβάνει και μια γερή δόση συνομωσιολογίας. Δεδομένης της ερμηνείας της πραγματικότητας, η πολική στρατηγική που προτείνεται είναι εξίσου ακραία. Ζητάει πόλεμο, αγώνα, ανυπακοή κλπ κλπ.

Το πρόβλημα όμως είναι ότι όταν οι λέξεις χάνουν το νόημα τους, ο δημόσιος διάλογος γίνεται προβληματικός ή και αδύνατος, καθώς οι έννοιες έχουν διαστρεβλωθεί. Για να μπορεί κανείς να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα, πρέπει να μπορεί να την ορίσει. Από τον ορισμό εξαρτάται και η αντιμετώπιση. Αν τα πάντα ανεξαιρέτως περιγράφονται με ακραίους όρους οι δράσεις που προτείνονται εκτός από παράλογες είναι και επικίνδυνες. Όταν π.χ. η τροχαία της Αθήνας κόβει κλήσεις για παράνομο παρκάρισμα στις ράμπες για άτομα με αναπηρία, παρκάρισμα στα πεζοδρόμια, κ.ο.κ το ΚΚΕ βγάζει ανακοίνωση (διαβλέποντας φυσικά πάντα και την σχετική συνωμοσία της ελίτ): “Οι δημοτικοί σύμβουλοι του ΚΚΕ στο Δήμο της Αθήνας καταγγέλλουν τη δημοτική αρχή γιατί σε συνθήκες βίαιης επίθεσης στο εισόδημα των εργαζομένων που ζουν και δουλεύουν στην πόλη μας, αυτή με εντολή στη Δημοτική Αστυνομία προχωράει σε ένα όργιο επιβολής κλήσεων, αφαίρεσης πινακίδων στο όνομα της καλυτέρευσης της ποιότητας ζωής μας”. Το ΚΚΕ είναι επί του προκειμένου εκτός από γραφικό και εκτός πραγματικότητας.

Από από αυτού του είδους την διαλεκτική φυσικά δεν θα μπορούσε να έχει γλιτώσει ούτε η Τρόικα. Ανεξαρτήτως του αν συμφωνεί κανείς με το μνημόνιο η όχι, η Ελλάδα δεν είναι χώρα υπό κατοχή. Κατοχή θα σήμαινε στρατεύματα, μυστική αστυνομία, σημεία ελέγχου στις πόλεις και άλλα πολλά. Το ελληνάκι έχει ανεβάσει ένα εκπληκτικό ποστ για τα λεγόμενα περί κατοχής. (Επισκεφθείτε το ιστολόγιο για να δείτε το φωτογραφικό υλικό που συνοδεύει το άρθρο):

Τον τελευταίο καιρό, έχουν αρχίσει να γίνονται πολύ της μοδός, λέξεις όπως «χούντα», «κατοχικά στρατεύματα», ενώ η Κερατέα φαίνεται πως στη φαντασία κάποιων ξύπνησε αναμνήσεις από τη λωρίδα της Γάζας. Δεν έχω πρόβλημα με το τι φαντασιώνεται ο καθένας μέσα στον άκρατο συναισθηματισμό και το πάθος του. Έχω πρόβλημα όμως όταν μέσα στον «οίστρο» αναμπουμπούλας ή στοχευόμενης προπαγάνδας, ο καθένας εκφράζει τη φαντασία του χωρίς καμία βάση στοιχειώδους λογικής προκειμένου να δημιουργήσει σκόπιμα μία ευρύτερη αναστάτωση. Και σε περιόδους κρίσης, όπως η σημερινή, η ακριβολογία στα λεγόμενα του Χ πολιτικού χώρου ή της Υ κοινωνικής ομάδας παίζουν πολύ σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση των απόψεων σε γενικότερο επίπεδο.

Επειδή τα τσιτάτα συνθήματα και οι φωνές περί χούντας, κατοχής κλπ, μάλλον προέρχονται είτε από άτομα που δεν είχαν γεννηθεί καν την περίοδο της χούντας, είτε από βολεμένους «επαναστάτες» του διαδικτύου, είτε από άτομα που δεν γνωρίζουν από σύγχρονες δικτατορίες, καλό θα ήταν να έχουν και μία στοιχειώδη ιδιοσυγκρασία. Έστω από σεβασμό και μόνο προς τα πραγματικά θύματα κατοχικών και ολοκληρωτικών καθεστώτων.

Εμείς να συμπληρώσουμε ότι αναρωτιόμαστε αν αυτοί που παραπονούνται για βία και καταστολή και ζητούν την “κατάλυση του συστήματος” έχουν ιδέα για τι μιλάνε. Αφενός γιατί η Ελλάδα είναι μία χώρα στην οποία ο καθένας κάνει ότι θέλει στο όνομα των “δημοκρατικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων” του, χωρίς να τον εμποδίζει ο νόμος, ο οποίος σχεδόν ποτέ δεν επιβάλλεται. Αφετέρου γιατί η κατάλυση ενός συστήματος δεν φέρνει πότε την “άνοιξη” αλλά μακρόχρονη κοινωνική σύγκρουση και πολύ πραγματική βία. Αλλά είπαμε: Είναι εκτός πραγματικότητας.